Tại Cơ quan điều tra, H và S cùng khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 13/5/2022, H gặp S ở gần cây xăng thôn M, xã NT, huyện VC, H hỏi S có biết chỗ nào bán thuốc phiện không thì dẫn đi mua về để hút. S bảo có biết khu X, xã PH, huyện TT và bảo H phải trả công dẫn đi mua ma túy là 200.000 đồng. H đồng ý sau đó lấy xe mô tô BKS: 21B1-79383 của mình chở S đi theo sự chỉ dẫn của S vào khu X, xã PH, huyện TT. Khi đi qua cầu treo khoảng 100m,  H và S gặp một người phụ nữ dân tộc Mông, không quen biết đang đứng ở vệ đường, S xuống xe nói chuyện bằng tiếng dân tộc Mông với người phụ nữ này để hỏi mua thuốc phiện, rồi quay lại bảo H là người này có thuốc phiện bán 300.000đ/01 chỉ. H đưa cho S 1.800.000 đồng để mua 06 chỉ thuốc phiện. Mua được thuốc phiện, S hỏi H tiền công dẫn đi mua ma túy thì H bảo hết tiền rồi và lấy 01 chỉ thuốc phiện vừa mua đưa cho S để trả công. Hiện tại có 04 quan điểm về tội danh đối với H và S.

Quan điểm thứ nhất: Cả H và S đều phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vì số thuốc phiện S và H tàng trữ chỉ nhằm mục đích duy nhất là để sử dụng cho bản thân.

Quan điểm thứ hai: S phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, còn H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy vì sau khi mua được ma túy, H đã dùng ma túy để trả công cho S, thỏa mãn trường hợp “Dùng chất ma túy nhằm trao đổi thanh toán trái phép (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có)” (tinh thần hướng dẫn tại điểm d tiểu mục 3.3 mục 3 phần II Thông tư liên tịch số: 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24 tháng 12 năm 2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự năm 1999);

Quan điểm thứ ba: H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy vì mục đích của H chỉ mua ma túy để sử dụng. Còn S vì động cơ vụ lợi, ngay từ đầu đã xác định mục đích dẫn H đi mua ma túy sẽ được trả công, trên thực tế S đã được H trả công bằng 1,8 gam thuốc phiện có giá trị 300.000 đồng nên hành vi của S phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy;

Quan điểm thứ tư: H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Còn S vì động cơ vụ lợi, mục đích sẽ được trả công từ việc dẫn H đi mua ma túy và S đã được H trả công bằng 1,8 gam thuốc phiện có giá trị 300.000 đồng. Vì vậy, ngoài phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, S còn phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tác giả đồng tình với quan điểm thứ ba, rất mong nhận được các ý kiến trao đổi, bàn luận của các đồng chí, đồng nghiệp.

                            Ngô Tiến Tân – VKSND huyện Văn Chấn