Viện kiểm sát tỉnh Yên Bái ban hành kiến nghị đối với vi phạm của Tòa án cấp huyện

Thực hiện Chỉ thị công tác năm 2017 của Viện trưởng VKSND tối cao về “tiếp tục triển khai thực hiện nghiêm túc, kịp thời các đạo luật về tư pháp, những quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân; tăng cường trách nhiệm công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp…”. Trên cơ sở chức năng, nhiệm vụ được phân công, Phòng THQCT và KSXX phúc thẩm án hình sự (Phòng 7) Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã tăng cường công tác kiểm tra, hướng dẫn nghiệp vụ đối với các đơn vị cấp huyện nhằm kịp thời phát hiện những vi phạm, thiếu sót để yêu cầu khắc phục, sửa chữa, đảm bảo cho pháp luật được thực hiện nghiêm chỉnh và thống nhất.

Thông qua công tác kiểm tra bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án cấp huyện, Viện kiểm sát tỉnh phát hiện Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Văn P, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” có vi phạm trong việc thực hiện quy định tại Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; Công văn 276/TANDTV-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội được quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, cụ thể như sau:

Bị cáo Hoàng Văn P bị cấp sơ thẩm truy tố, xét xử về hành vi bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện vào ngày 16 và 17/10/2016. Bản án sơ thẩm xác định bị cáo Hoàng Văn P đã có 01 tiền án: Ngày 29/9/2010 bị xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 04 năm 03 tháng tù. Ngày 26/12/2013 Hoàng Văn P chấp hành xong hình phạt tù. Kết quả xác minh bị cáo đã thi hành xong phần dân sự (tiền án phí và truy thu) vào ngày 08/6/2011.

Căn cứ vào Nghị quyết của Quốc hội và công văn hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao cho thấy:

Tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“2. Người bị kết án đương nhiên được xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời hạn sau đây:

a)…

b) 02 năm trong trường hợp bị phạt tù đến 05 năm”.

Như vậy, tính đến ngày phạm tội 16/10/2016, bị cáo Hoàng Văn P đương nhiên được xóa án tích. Việc bản án sơ thẩm xác định bị cáo đã có tiền án và phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự là vi phạm quy định khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015, gây bất lợi cho bị cáo.

Viện kiểm sát tỉnh đã ban hành kiến nghị đối với vi phạm nêu trên, được Tòa án chấp nhận tiếp thu và tổ chức rút kinh nghiệm, đảm bảo cho hoạt động xét xử đúng quy định của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của những người tham gia tố tụng trong vụ án hình sự./.

Phạm Thị Thu Hà, VKS tỉnh (P7)

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái sơ kết 3 năm thực hiện quyền kháng nghị, kiến nghị
Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng BOT
Ban nữ công Công đoàn Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tổ chức Hội nghị triển khai nhiệm vụ công tác năm 2017
Một số kết quả công tác kiểm sát thi hành án dân sự, hành chính quý I/2017
Hội cựu chiến binh Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tổ chức Đại hội khóa IV, nhiệm kỳ 2017 – 2022
Hộp thư bạn đọc và cộng tác viên tháng 02 năm 2017
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tổ chức Lễ trao tặng Huy hiệu 30 năm tuổi Đảng và Hội nghị cán bộ công chức năm 2017
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tổ chức Hội nghị giao ban trực tuyến công tác kiểm sát quý I năm 2017
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái vinh dự đón nhận Huân chương lao động hạng Nhì của Chủ tịch nước
Đại hội Chi đoàn VKSND tỉnh Yên Bái khóa XI nhiệm kỳ 2017 – 2019