Danh mục: Thông tin nghiệp vụ
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 160/TB-VKSTC ngày 09/3/2020 Về việc kiểm sát việc giải quyết việc kinh doanh, thương mại
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 159/TB-VKSTC ngày 09/3/2020 Về công tác kiểm sát việc giải quyết đối với vụ án hành chính
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 97/TB-VKSTC ngày 20/02/2020 Kiểm sát việc giải quyết đối với vụ việc kinh doanh thương mại
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 38/TB-VKSTC ngày 22/01/2020 Trong công tác kiểm sát thi hành án dân sự
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 06/TB-VC1-HC ngày 06/01/2020 Trong việc giải quyết vụ án hành chính
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 07/TB-VC1-HC ngày 10/01/2020 Trong việc giải quyết vụ án hành chính
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 04/TB-VC1-HS ngày 30/12/2019 vụ án “Giết người”
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 03/TBRKN-VC1-HS ngày 25/12/2019 về vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy”
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm số 02/TB-VC1-HS ngày 10/12/2019 về vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy”
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm về vi phạm trong việc tính tạm ứng án phí và quyết định về án phí trong vụ án kinh doanh thương mại
Riêng tư: Kiến nghị khắc phục vi phạm trong xử lý vật chứng
Qua công tác kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái (P7) đã ban hành kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm sau:
Riêng tư: VKSND tỉnh Yên Bái kháng nghị phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm của Tòa án cấp huyện do có sai lầm không áp dụng tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên”
Qua công tác kiểm sát bản án, phòng nghiệp vụ Viện kiểm sát tỉnh phát hiện bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án cấp huyện xét xử bị cáo Nguyễn Chí T, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự và xử lý tội phạm.
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự (tội Mua bán trái phép chất ma túy) bị Tòa án cấp cao sửa án, tăng mức hình phạt đối với bị cáo
Riêng tư: Thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự (mua bán trái phép chất ma túy) có kháng nghị
Riêng tư: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái ban hành kiến nghị khắc phục vi phạm trong hoạt động xét xử của Tòa án cấp huyện
Qua công tác kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã ban hành kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm như sau:
Hiểu và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” như thế nào là đúng?
Ngày 24/4/2018, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 66 và Điều 106 của Bộ luật hình sự về tha tù trước thời hạn có điều kiện (Nghị quyết số 01/2018), tuy nhiên, việc nhận thức và áp dụng tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” vẫn có sự khác nhau, chủ yếu là nhận thức như thế nào là “Phạm tội lần đầu”?
Thu thập chứng cứ bằng biện pháp trưng cầu giám định trong vụ án hành chính
Kết luận giám định được xem là một trong các nguồn chứng cứ trong vụ án hành chính. Tuy nhiên, trên thực tế xảy ra trường hợp đương sự trong vụ án hành chính là người đang nắm giữ đối tượng giám định nhưng cố tình không cung cấp cho Tòa án dẫn đến việc Tòa án không thể tiến hành thu thập chứng cứ là kết luận giám định – chứng cứ duy nhất, nên không có căn cứ làm cơ sở giải quyết vụ án, làm cho vụ án bị kéo dài, quyền lợi của đương sự không được đảm bảo.
Phân biệt tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” và tội “Xâm phạm sở hữu công nghiệp”
Trong thực tiễn công tác điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng thường gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc phân biệt tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” theo Điều 192 Bộ luật hình sự với tội “Xâm phạm sở hữu công nghiệp” theo Điều 226 Bộ luật hình sự. Trong phạm vi bài viết này, tác giả phân tích những điểm khác biệt trong các quy định của pháp luật của hai loại tội này.