Đến dự phiên tòa có đồng chí Chu Thị Minh Châu – Phó Viện trưởng VKSND tỉnh, các đồng chí lãnh đạo và Kiểm sát viên các phòng 1, 7 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái.
Lãnh đạo VKS tỉnh và KSV các đơn vị dự phiên tòa rút kinh nghiệm
Theo Bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án như sau:
Hoàng Trung Vương là lái xe ô tô thuê cho chủ xe Chu Văn Cường, trú tại thôn Ngọc Lâm, xã Bối Cầu, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam. Khoảng 8 giờ ngày 18/12/2015, Hoàng Trung Vương điều khiển xe ô tô khách BKS 90B – 002.09 xuất phát từ bến xe Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam chở khách đi Lào Cai. Khi xuất bến trên xe có anh Chu Văn Cường là chủ xe và anh Chu Văn Thịnh là phụ xe và khoảng hơn 10 hành khách. Khi đi đến trạm nghỉ km57 đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai dừng xe nghỉ ăn cơm trưa, do có việc gia đình nên anh Chu Văn Cường lên xe khác quay về nhà còn xe 90B – 002.29 vào khoảng 12 giờ 30 phút tiếp tục được Hoàng Trung Vương điều khiển đi Lào Cai. Khi đi đến km 150+705 đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai, thuộc khu vực thôn Cửa Ngòi, xã An Thịnh, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái do Vương buồn ngủ, đã ngủ gật để xe đi lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều nên đã đâm va vào phần đầu và sườn phía bên trái của xe ô tô TOYOTA VIOS, BKS 88A – 037.14 do anh Nghiêm Duy Hưng điều khiển đi theo hướng Lào Cai – Hà Nội. Hậu quả làm cho anh Nghiêm Duy Hưng và anh Phùng Văn Thắng ngồi trên xe ô tô BKS 88A – 037.14 bị thương nặng dẫn đến tử vong trong ngày 18/12/2015, xe ô tô BKS 88A- 037.14 bị hư hỏng, biến dạng, xe ô tô khách BKS: 90B – 002.09 bị hư hỏng nhẹ.
* Bản án số 24/2016/HSST ngày 30/5/2016 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, tỉnh Yên Bái quyết định:
– Về hình phạt: Áp dụng khoản 3 điều 202; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự: Xử phạt Hoàng Trung Vương 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
– Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 305, 604, 605, 608, 609, 610, 623 Bộ luật dân sự:
+ Buộc anh Chu Văn Cường và bị cáo Hoàng Trung Vương phải liên đới bồi thường cho gia đình người bị hại Nghiêm Duy Hưng các khoản: Tiền mai táng phí, bù đắp tổn thất về tinh thần, bồi thương tài sản bị hư hỏng, tổng cộng là 697.600.000đồng (trong đó bị cáo phải bồi thường 348.800.000đồng; anh Chu Văn Cường phải bồi thường 348.800.000đồng); Tiền cấp dưỡng nuôi hai con của anh Nghiêm Duy Hưng mỗi cháu 1. 000.000 đồng/tháng kể tử tháng 6/2016 cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi (Bị cáo phải cấp dưỡng cho mỗi cháu 500.000đồng/tháng; Anh Cường phải cấp dưỡng cho mỗi cháu 500.000đồng/tháng).
+ Buộc anh Chu Văn Cường và bị cáo Hoàng Trung Vương phải liên đới bồi thường cho gia đình người bị hại Phùng Văn Thắng các khoản: Tiền mai táng, tiền thuê xe, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, tổng cộng 142 600.000 đồng (trong đó bị cáo phải bồi thường 71.300.000 đồng, anh Cường phải bồi thường 71.300.000 đồng, xác nhận anh Cường đã bồi thường 20.000.000 đồng, còn phải bồi thường 51.300.000 đồng); Tiền cấp dưỡng nuôi 04 người con của anh Phùng Văn Thắng mỗi cháu 1.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 6/ 2016 cho đến năm các cháu tròn 18 tuổi (bị cáo phải cấp dưỡng cho mỗi cháu 500.000 đồng/tháng, anh Cường phải cấp dưỡng cho mỗi cháu 500.000 đồng/tháng).
Trên cơ sở quy định của pháp luật và tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án cho thấy: Tại Điều 623 Bộ luật dân sự và Mục III Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã quy định: “Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”. Tài liệu trong hồ sơ vụ án xác định anh Chu Văn Cường là chủ sở hữu chiếc xe ô tô chở khách BKS 90B – 002.09, còn bị cáo Hoàng Trung Vương chỉ là người được anh Cường thuê lái và được anh Cường trả lương hàng tháng. Vào ngày xảy ra tai nạn, chiếc xe chở khách do Vương điều khiển xuất phát từ Hà Nam đi Lao Cai, trên xe có cả anh Cường chủ xe kiêm lái xe, do sau khi dừng nghỉ trưa, anh Cường có việc riêng quay về nhà nên không chứng kiến việc xe va chạm trên đường cao tốc, thuộc địa phận huyện Văn Yên, Yên Bái, tuy nhiên, với tư cách là người chiếm hữu, sử dụng, khai thác công dụng, hưởng lợi từ chiếc xe gây tai nạn thì anh Chu Văn Cường phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình những người bị hại nhưng Bản án sơ thẩm lại buộc anh Chu Văn Cường và bị cáo Hoàng Trung Vương liên đới bồi thường cho các gia định những người bị hại là không phù hợp với quy định của pháp luật, trái với khoản 2 Điều 623 Bộ luật dân sự và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP.
Về thiệt hại của chiếc xe ô tô TOYOTA VIOS, BKS 88A-037.14 đã được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Yên kết luận thiệt hại bằng 340.300.000 đồng nhưng Bản án sơ thẩm lại buộc anh Chu Văn Cường và bị cáo Hoàng Trung Vương phải liên đới bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 540.000.000 đồng là không có căn cứ, gây bất lợi cho Bị đơn dân sự và bị cáo.
Việc Bản án sơ thẩm tuyên buộc anh Chu Văn Cường và bị cáo Hoàng Trung Vương phải cấp dưỡng nuôi các con của những người bị hại Nghiêm Duy Hưng và Phùng Văn Thắng, mỗi cháu 1.000.000 đồng/ tháng, kể từ tháng 6/2016 cho đến năm các cháu tròn 18 tuổi là trái với điểm a tiểu mục 2.3 phần II của Nghị quyết số 03 ngày 08/7/2006 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao đã quy định: “Thời điểm cấp dưỡng được xác định kể từ thời điểm tính mạng bị xâm phạm”, (tức là ngày 18/12/2015, ngày anh Nghiêm Duy Hưng và anh Phùng Văn Thắng chết).
Do Bản án sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luât hình sự và dân sự nên Viện kiểm sát tỉnh Yên Bái đã quyết định kháng nghị phúc thẩm, đề nghị TAND tỉnh Yên Bái sửa Bản án sơ thẩm theo hướng: Buộc Bị đơn dân sự Chu Văn Cường phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình các bị hại theo quy định của pháp luật và bồi thường trị giá thiệt hại của chiếc xe ô tô TOYOTA VIOS, BKS 88A – 037.14 theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện Văn Yên, đồng thời xác định lại thời điểm cấp dưỡng theo đúng quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử phúc thẩm đã căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, kết quả điều tra công khai tại phiên tòa và quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Yên Bái, quyết định chấp nhận toàn bộ nội dung kháng nghị, sửa Bản án sơ thẩm của TAND huyện Văn Yên: Buộc Bị đơn dân sự Chu Văn Cường chủ xe ô tô BKS 90B – 002.09 phải bồi thường cho gia đình anh Nghiêm Duy Hưng tổng số 472.609.000 đồng, trong đó có 340.300.000 đồng là tiền bồi thường trị giá thiệt hại của chiếc xe ô tô TOYOTA VIOS, BKS 88A – 037.14 theo kết luận định giá tài sản; Bồi thường cho gia đình anh Phùng Văn Thắng 114.372.000 đồng; Buộc anh Chu Văn Cường phải cấp dưỡng cho các con của anh Nghiêm Duy Hưng và Phùng Văn Thắng mỗi cháu 1 triệu đồng/ tháng kể từ tháng 01/2016 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Ngoài ra Bản án phúc thẩm còn quyết định về án phí theo quy định của pháp luật.
Kêt thúc phiên tòa, Viện kiểm sát tỉnh Yên Bái đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, kịp thời chỉ ra những ưu điểm và hạn chế, thiếu sót trong hoạt động trước phiên tòa và tại phiên tòa để Kiểm sát viên và lãnh đạo các đơn vị rút kinh nghiệm chung, đồng thời đề ra các biện pháp nhằm tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm và nâng cao chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa, từng bước đáp ứng với yêu cầu cải cách tư pháp và công tác đấu tranh phòng chống vi phạm, tội phạm đang có chiều hướng gia tăng, phức tạp trong giai đoạn hiện nay.
Phạm Thị Thu Hà, Phòng 7
