Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 hay điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự trong vụ án Tổ chức đánh bạc tại huyện Văn Chấn?

Ngày 08/03/2022, Vũ Xuân A, sinh năm 1976, trú tại: Tổ dân phố Trung Tâm, thị trấn Sơn Thịnh, huyện Văn Chấn đã cùng với Đồng Văn C, sinh năm 1993, trú tại Tổ dân phố Phiêng 2, thị trấn Sơn Thịnh và Đoàn Trọng B, sinh năm 1973, trú tại Tổ dân phố Văn Thi 3, thị trấn Sơn Thịnh tổ chức cho 11 người khác đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền tại nhà ở của Vũ Xuân A. Vũ Xuân A là người quán xuyến, quản lý chung và đứng ra thu tiền “Phế” của những người đến chơi, mỗi người 100.000 đồng. A phân công B là người xóc cái cho các con bạc đánh bạc, C là người dọn dẹp, mở cửa cho các con bạc vào đánh bạc. A thỏa thuận với B và C kết thúc việc tổ chức đánh bạc A sẽ trả cho B và C mỗi người 300.000 đồng. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 22.410.000 đồng, A thu lời bất chính được số tiền 1.100.000 đồng.

Về tiền án: Tại Bản án số 14/2020/HSST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xử phạt Vũ Xuân A 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm; phạt tiền 30.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đoàn Trọng B 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng. Phạt tiền 25.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đồng Văn C 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (Bản án chưa được xóa án tích). Quá trình giải quyết vụ án bị can Đoàn Trọng B đã chết nên ngày 15/6/2022 VKSND huyện Văn Chấn đã ra Quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can.

Tại Cáo trạng số 22 ngày 23/6/2022, bị can Vũ Xuân A bị VKSND huyện Văn Chấn truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại các điểm a, b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Truy tố bị can Đồng Văn C về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 BLHS. Về quan điểm giải quyết vụ án tại đơn vị hiện có 02 quan điểm:

– Quan điểm thứ nhất: Bị can Vũ Xuân A là người sử dụng nhà ở của bị can để tổ chức cho 11 bị can khác đánh bạc với số tiền các bị can sử dụng đánh bạc là 22.410.000 đồng. Hành vi của bị can A đã đủ điều kiện để truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại các điểm a, b, c khoản 1 Điều 322 BLHS. Bị can Đồng Văn C là người giúp sức cho bị can A trong việc tổ chức đánh bạc. Vì vậy, bị can phải bị truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 322 BLHS. Về việc bị can A có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” và bị can C có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích: Hành vi của các bị can như nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại các điểm a, b, c khoản 1 Điều 322 BLHS nên không cần thiết phải áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322 BLHS đối với bị can mà cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS để thể hiện được tính nguy hiểm đối với hành vi phạm tội mà bị can A đã thực hiện.

– Quan điểm thứ hai: Bị can Vũ Xuân A phải bị truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại các điểm a, b, c, đ khoản 1 Điều 322 BLHS và bị can Đồng Văn C bị truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại các điểm a, c khoản 1 Điều 322 BLHS. Vì: Tại điểm đ khoản 1 Điều 322 BLHS quy định “…Đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”. Mặt khác, tại khoản 2 Điều 52 BLHS quy định “Các tình tiết đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng”. Trong trường hợp này, bị can Vũ Xuân A có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” và bị can Đồng Văn C có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng đều chưa được xóa án tích, hành vi của các bị can đã thỏa mãn các điều kiện quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 BLHS. Vì vậy, phải truy tố các bị can về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 BLHS và không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” đối với bị can A và bị can C.

Rất mong nhận được sự đóng góp ý kiến của quý đồng nghiệp !

 

                                            Hoàng Thị Kim Ngân – VKS Văn Chấn

Hoàng Mạnh H và Giàng A S phạm tội gì?
Thư mời viết bài cho Chuyên mục suy đoán vô tội
Một số ý kiến về nguyên tắc suy đoán vô tội trong pháp luật hình sự
Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn trực tiếp kiểm sát xét xử các vụ án hình sự và hôn nhân gia đình
VKSND huyện Văn Chấn hưởng ứng và thực hiện tốt Tháng hành động phòng, chống ma túy năm 2022
Hoàng Mạnh H và Giàng A S phạm tội gì?
Đoàn thanh niên VKSND huyện Văn Chấn tham gia “Chiến dịch tình nguyện hè 2022 và tham gia lao động tình nguyện” tại thôn Đồng Sặt, xã Đồng Khê, huyện Căn Chấn
Lãnh đạo VKSND huyện Văn Chấn thăm và tặng quà cho trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt nhân dịp Tết thiếu nhi năm 2022 tại xã Bình Thuận, huyện Văn Chấn.
VKSND huyện Văn Chấn tiến hành trực tiếp kiểm sát Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Chấn quý II năm 2022
VKSND huyện Văn Chấn trực tiếp kiểm sát việc thi hành án hình sự tại 04 Ủy ban nhân dân cấp xã
VKSND huyện Văn Chấn phối hợp với Tòa án nhân dân huyện xét xử rút kinh nghiệm án hình sự
VKSND huyện Văn Chấn phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối tượng mua bán 01 bánh heroine
VKSND huyện Văn Chấn hưởng ứng Lễ phát động Tết trồng cây năm 2022