Theo Bản án sơ thẩm của TAND cấp huyện thì nội dung vụ án như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 11/6/2017, Trần Mạnh Dũng đi đến nhà Phạm Văn Chiến ở thôn Nam Hồng, xã Hồng Ca, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái chơi, tại đây, sau khi quan sát, Dũng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 21BA – 030.64, có trị giá 10.530.000đồng của chị Hoàng Thị Tươi (sinh năm 1967, cùng trú tại địa chỉ trên) dựng ở gần quán bán hàng, không có người trông coi. Sau khi Chiến đi làm, Dũng đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của chị Tươi và đi ra hướng Ủy ban nhân dân xã Hồng Ca thì gặp Chiến, Dũng nói cho Chiến biết về nguồn gốc chiếc xe và rủ Chiến đi tìm nơi bán xe lấy tiền chi tiêu cá nhân, Dũng và Chiến ra thành phố Yên Bái nhưng không tìm được nơi tiêu thụ nên đi vào nhà anh Lê Văn Tính ở tổ 1, phường Hợp Minh, thành phố Yên Bái, là người quen của Dũng và bảo anh Tính cho cắm xe lấy tiền nhưng anh Tính không đồng ý vì xe không có giấy tờ. Dũng tiếp tục gặp chị Chu Thị Liên là vợ anh Tính để gạ bán xe nhưng chị Liên không mua, Dũng bảo chị Liên cho gửi xe mô tô và được chị Liên đồng ý. Mục đích của Dũng gửi xe để chiều đến lấy và cùng Chiến tìm nơi tiêu thụ. Sau khi gửi xe, Dũng và Chiến đi bộ tới khu vực gầm cầu chui đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai, thuộc địa phận xã Âu Lâu, thành phố Yên Bái thì bị tổ công tác của Công an huyện Trấn Yên yêu cầu về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Dũng và Chiến đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Bản án sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo Trần Mạnh Dũng 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Phạm Văn Chiến 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
Sau khi nghiên cứu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái nhận thấy: Trong vụ án này, tài sản bị Trần Mạnh Dũng chiếm đoạt là 01 chiếc xe mô tô có giá trị 10.530.000đồng, ngay sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại chiếc xe cho người bị hại. Việc Bản án sơ thẩm không cho bị cáo Trần Mạnh Dũng được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội gây thiệt hại không lớn”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là chưa đầy đủ.
Đối với bị cáo Phạm Văn Chiến, mặc dù biết rõ nguồn gốc chiếc xe là do Dũng trộm cắp mà có, Chiến vẫn đi cùng Dũng tìm nơi tiêu thụ tài sản nhưng chưa tiêu thụ được thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt giữ. Như vậy, hành vi của bị cáo Chiến đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt” nhưng Bản án sơ thẩm không áp dụng quy định tại Điều 18 và Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Chiến dẫn đến quyết định mức hình phạt nặng, gây bất lợi cho bị cáo.
Do Bản án sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự nên Viện trưởng VKSND tỉnh Yên Bái đã quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm nêu trên, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái sửa Bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng đầy đủ quy định của Bộ luật hình sự, giảm một phần hình phạt cho các bị cáo Trần Mạnh Dũng và Phạm Văn Chiến.
Phạm Thị Thu Hà – VKS tỉnh Yên Bái
