VKSND tỉnh Yên Bái kháng nghị phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm của Tòa án cấp huyện do có sai lầm không áp dụng tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên”

Qua công tác kiểm sát bản án, phòng nghiệp vụ Viện kiểm sát tỉnh phát hiện bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án cấp huyện xét xử bị cáo Nguyễn Chí T, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự và xử lý tội phạm.

Thông báo rút kinh nghiệm vụ án hình sự (tội Mua bán trái phép chất ma túy) bị Tòa án cấp cao sửa án, tăng mức hình phạt đối với bị cáo

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái ban hành kiến nghị khắc phục vi phạm trong hoạt động xét xử của Tòa án cấp huyện

Qua công tác kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái đã ban hành kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm như sau:

Hiểu và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” như thế nào là đúng?

Ngày 24/4/2018, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 66 và Điều 106 của Bộ luật hình sự về tha tù trước thời hạn có điều kiện (Nghị quyết số 01/2018), tuy nhiên, việc nhận thức và áp dụng tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” vẫn có sự khác nhau, chủ yếu là nhận thức như thế nào là “Phạm tội lần đầu”?

Thu thập chứng cứ bằng biện pháp trưng cầu giám định trong vụ án hành chính

Kết luận giám định được xem là một trong các nguồn chứng cứ trong vụ án hành chính. Tuy nhiên, trên thực tế xảy ra trường hợp đương sự trong vụ án hành chính là người đang nắm giữ đối tượng giám định nhưng cố tình không cung cấp cho Tòa án dẫn đến việc Tòa án không thể tiến hành thu thập chứng cứ là kết luận giám định – chứng cứ duy nhất, nên không có căn cứ làm cơ sở giải quyết vụ án, làm cho vụ án bị kéo dài, quyền lợi của đương sự không được đảm bảo.

Phân biệt tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” và tội “Xâm phạm sở hữu công nghiệp”

Trong thực tiễn công tác điều tra, truy tố, xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng thường gặp nhiều khó khăn, vướng mắc trong việc phân biệt tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả” theo Điều 192 Bộ luật hình sự với tội “Xâm phạm sở hữu công nghiệp” theo Điều 226 Bộ luật hình sự. Trong phạm vi bài viết này, tác giả phân tích những điểm khác biệt trong các quy định của pháp luật của hai loại tội này.

Thông báo rút kinh nghiệm Về thu thập, xem xét, đánh giá tài liệu, chứng cứ, trong vụ án dân sự “Chia thừa kế và hủy quyết định cá biệt”